トロッコ問題

ココログニュースで取り上げられていたのだが、「トロッコ問題」という古典的な問題があるそうだ。こういうのもパラドックスと言うのだろうか。ジレンマを発生させる思考実験と言ったほうが良いような気がする。また哲学の領域というより倫理学の領域に思われて、たとえばゼノンの「アキレスと亀」のパラドックスを考えるときのような思考遊戯的な楽しさが無い。私のこれからの人生においてこんな場面には絶対に遭遇したくないと思うような究極の選択を迫る問題である。

もしも実際にこんな立場に立たされたら……私ならきっと何も行動を起こさないのではないかと思う。それはパラドックスを考えるというそもそもの姿勢からは大きく逸脱するし、思考を放棄することに他ならないのだろうけれども、きっと自分自身の関与というもの自体を避けるのではないかと思う。一番ズルい方法かな。しかし自分自身を関与させるならば、例えば２番目の設問においては自分自身が線路に飛び降りてトロッコを止めるという方法も選択肢に入れなくてはならないと思う。しかし、私にはとてもそんな『塩狩峠』のような自己犠牲はできそうにない。

これは何を問うためのパラドックスなのかな？　確かに「１人をトロッコの前に突き落とすことと、トロッコを１人の方へ向かわせることとは、なにかが異なるようだと直感的に感じる」のだが、上でリンクした記事の最後の部分（“Science”と“Nature”の論文）によると、それはその際に活発に働く脳の部位が異なっているからであるらしい。だから医学的にはたいへん有意義な思考実験ではあるようなのだけれども。倫理学のパラドックスとして見た場合、「道徳観念において、われわれの考え方は思ったほど理性的ではないのかもしれない」という結論しか出ないのであれば、なんだか釈然としないものが残る問題だなぁと思う。

ふと、神様ならばどうするだろうかと思った。そのとき思い出したのが、以前ひろさちやさんがテレビで言っておられた言葉だ（ひろさんは仏教哲学者なので「神」ではなくて「仏」だったし、そのときの例題は「カルネアデスの板」の状況に近いものだったけれども）。仏様が誰かを助けようとされる場合、それは手近なところから助けられるのである、とひろさんは言っておられた。つまり仏様には人間個人個人の命の軽重（や人数）など関係ないのであって、助けられる人から助けるのだということだ。だとすれば、だ。いま自分が何も行動を起こさなくても１人の人は確実に助かる（その代わり５人は助からないが）という状況は、仏の意思にも沿うものではないかと思ったりする。イエス様だって99匹の羊を放っておいても１匹の迷える羊を探しに行かれるというから、やはり「数」ではないのだ（とするのはいささか強引か）。だからというわけではないが、やっぱり私ならいずれの場合も１人を助けられるなら何も行動を起こさないような気がする。